Proces for afstemninger om indhold

Indhold, der er indsendt til Beatmap-Nominatorerne (BN), Det Globale Moderationshold (GMT) og Nominationsvurderingsholdet (NAT) for kontrol gennemgår en særlig afstemningsproces, som beskrives i følgende artikel.

Proces

1. En mapper, modder eller et andet bekymret medlem af fællesskabet anmelder visuelt indhold i et beatmap gennem BN-hjemmesiden med henblik på, at indholdet skal kontrolleres i forhold til overvejelserne om visuelt indhold.
2. Anmeldelsen bliver bedømt af NATet og GMTet¹. Med mindre indholdet er helt åbenlyst acceptabelt eller ikke acceptabelt, bliver der så hurtigt som muligt åbnet en ny "indholdssag", som kan stemmes på af alle medlemmer af BNerne, GMTet og NATet.
3. I løbet af afstemningen må ingen beatmaps med det relevante visuelle indhold kvalificeres eller nomineres. Hvis mappet er kvalificeret, bliver der postet et forslag på modding-diskussionen, som blokerer mappet fra at blive rangeret, indtil afstemningen er færdig.
4. Afstemningen afsluttes, så snart der har gået 7 dage. Den afsluttes dog tidligere, hvis der har gået 3 dage uden nye stemmer.

Resultat

Afstemningens resultat bestemmes med det følgende enkle system:

• Hvis der er et flertal bestående af 70% for et bestemt resultat iblandt GMT- og NAT-medlemmernes stemmer, anvendes dette som resultatet for afstemningen.
• Hvis der ikke er et flertal af 70% iblandt de stemmende GMT- og NAT-medlemmer, bliver BNernes stemmer medregnet.
• Hvis de kombinerede stemmer er mindst 70% ja, anses indholdet som acceptabelt og tillades for anvendelse.
• Hvis de kombinerede stemmer er under 70%-grænsen, anses indholdet som ikke acceptabelt og skal fjernes eller ændres straks.

Eksempler

Eksempel 1

Ny_Straaling finder en baggrund for deres beatmap, som hen gerne vil bruge, men hen ved ikke, om baggrunden er i strid med osu!s regler. Som beskrevet ovenfor indsender hen baggrunden for en afstemning.

Efter 3 dage er afstemningen færdig, og resultaterne bliver gjort synlige.

52% af de stemmende GMT- og NAT-medlemmer var enige i, at billedet var acceptabelt. 48% var uenige.

Dette betyder, at BNernes stemmer nu medregnes i de samlede stemmetal for at bestemme resultatet.

Efter BNernes stemmer blev talt sammen med GMT- og NAT-medlemmernes stemmer, er 67% af alle stemmere enige i, at billedet er acceptabelt. 33% er uenige.

Siden dette ligger under 70%-grænsen, bliver Ny_Straaling nægtet anvendelse af baggrunden og bedt om at finde en anden baggrund.

Eksempel 2

En bruger anmelder et kvalificeret beatmap lavet af Folkemunden, fordi brugeren mener, at baggrunden er upassende.

Anmeldelsen bedømmes af GMTet og NATet. Deriblandt er der uenighed om, hvorvidt indholdet er acceptabelt, så indholdet bliver sendt til afstemning. Et forslag bliver postet i beatmappets diskussion for at blokere for mappets rangering midlertidigt.

Efter 7 dage ender afstemningen. 71% af GMTet og NATet mener, at billedet er acceptabelt. 29% mener, at det ikke er acceptabelt.

Siden mindst 70% af GMTet og NATet mener, at billedet er acceptabelt, bliver BNernes stemme ikke talt med.

Diskussionsopslaget bliver markeret som løst, og Folkemunden bliver gjort opmærksom på, at deres beatmap kan rangeres uden ændringer.

Noter