Процедура оценки медиа

В osu! существует процедура оценки медиа, в которой участвуют номинаторы (BN), модераторы (GMT) и члены команды оценки номинаций (NAT).

Процесс

1. Маппер, моддер или любой другой участник сообщества хочет проверить, нарушает ли медиа критерии визуального содержания. Для этого он заполняет форму на веб-сайте для номинаторов.
2. Сообщение проверяется NAT и GMT¹. В любых спорных случаях один из членов NAT открывает голосование, в котором могут участвовать все номинаторы, модераторы и члены NAT.
3. Пока голосование не завершено, любые карты с данным медиа нельзя номинировать или ранкать. Если карта уже находится в Qualified, то в её обсуждении оставляют замечание, которое будет блокировать процесс ранкинга до завершения голосования.
4. Голосование завершается либо через 7 дней после открытия, либо если в нём не было новых голосов на протяжении 3 дней.

Результат

Решение принимается по следующей поэтапной схеме:

• Вариант, за который проголосовало более 70% GMT и NAT из числа участников.
• Если порог в 70% GMT и NAT не преодолён, начинают учитываться голоса номинаторов.
• Если «за» выступает 70 или более процентов всех участников, то медиа считается допустимым, и его можно использовать.
• Если «за» выступает менее 70% всех участников, медиа считается недопустимым, и его нужно удалить или заменить как можно скорее.

Решение считается окончательным, и его может оспорить только служба поддержки.

Примеры

Пример 1

Ultralazer420 хочет узнать, нарушает ли правила фон для его новой карты. Он задаёт вопрос через веб-сайт для номинаторов.

Голосование завершается спустя 3 дня.

За то, чтобы разрешить фон, выступили 52% модераторов и членов NAT. 48% выступили против.

Так как соглашение не достигнуто, к результатам добавляются голоса номинаторов. Они определят окончательное решение.

После учёта голосов номинаторов оказывается, что 67% всех голосующих одобряют фон, а 33% — нет.

Так как порог в 70% голосов не преодолён, изображение не разрешают. С Ultralazer420 связываются и просят найти другой фон.

Пример 2

Некий игрок считает, что фон карты от StableStreamer нарушает правила, и сообщает о ней по описанному выше сценарию.

Сообщение рассматривают члены GMT и NAT. Они не приходят к единому мнению, поэтому кто-нибудь из них открывает голосование и оставляет в обсуждении карты замечание, блокирующее процесс ранкинга.

Спустя 7 дней голосование завершается с результатом: 71% GMT и NAT за то, чтобы разрешить карту, против — 29%.

Поскольку порог в 70% голосов преодолён, то голоса номинаторов не учитываются.

Кто-нибудь из участников снимает с карты замечание и пишет StableStreamer, что карту можно ранкнуть без изменений.

Примечания